t79793

补完了懂车帝这两期智驾测试视频挺有意思,还没看的兄弟赶紧去看,晚点估计就要被ot

补完了懂车帝这两期智驾测试视频挺有意思,还没看的兄弟赶紧去看,晚点估计就要被ota了

但更有意思的是我已经刷到一堆小号和ai列文虎克水军开始洗地了,具体品牌我就不说了,反正小米的我没看到人洗

恰巧的是这事儿我也经历过,去年飞坡的时候一堆人拿着屏幕划尺说我的距离不对,压根不是同一个标准,然后我放出了更接近的片段这帮人就不说话了...

在这里我要替懂车帝说句话,大家需要知道的是,你高速搞这种智驾测试,压根没办法做到同一车距,因为驾驶员是人每次都会有偏差

有驾照的朋友,应该知道我在说什么

所以更重要的一点是,你得看懂车帝做这个测试的目的是什么,是为了接单挣钱?

显然不是,如果这种内容夹杂商单,懂车帝这平台之后就别玩了

这次懂车帝的视频是联合央视,还包了一条高速来实测,已经远超一个商业公司的能力范围了,所以本质就是重新扭回大家对智驾的认知

特斯拉的效果最好,那就是FSD很强,客观承认这一点有什么问题吗?

大方承认别人的优点,然后我们迎头赶上,总有一天能超过去,这总比虚空造牌日耳曼赢学强吧

实际上也是如此,国产车相比较特斯拉其实很多方面已经全方位吊打,虽然FSD确实很强,但车买来是自己开、自己用

所以只要你对智驾有正确认知就可以,开车不喝酒不睡觉不玩手机,驾驶员才是安全的第一责任人。[老师好]

评论列表

叶知秋
叶知秋 29
2025-07-25 04:14
汉奸走狗,来告诉这个是什么目的
之乎者帅
之乎者帅 25
2025-07-24 13:33
真牛逼,凭什么包一条高速不让人走?既然包了高速不让人走跟场地测试有什么区别?为什么不直接开到高速上测试?不就是想做假吗?

观星 回复 07-25 10:19
多大仇恨,你是想让测试员死啊[裂开]

alikrj 回复 07-25 19:11
反串黑啊😦

用户27xxx38
用户27xxx38 16
2025-07-26 14:24
你想想吧:懂车帝65%的股份是美国红杉资本,懂车帝车辆测试负责人是日本人。你说懂车帝是汉奸都便宜它,它妥妥的就是鬼子。
用户15xxx86
用户15xxx86 15
2025-07-24 22:20
懂车帝就是充值帝。还记的以前懂车帝和华为系的的事吗?华为系不愿意充值,不和懂车帝合作了。然后懂车帝就各种黑。
用户20xxx25
用户20xxx25 15
2025-07-25 11:46
问界和特斯拉车距不同,问界有变道空间,已经开始变道了还被拉回来撞上
1111
1111 13
2025-07-24 18:24
目前只有一家有很多营销号开始洗了。其他的还没看到

用户10xxx04 回复 07-27 08:00
恰恰证明谁是真牛逼,谁是吹牛逼!

逆戟 回复 07-26 12:44
有没有可能,有的正在搜集证据准备干死他们了?[抠鼻]

浮尘
浮尘 12
2025-07-24 23:00
风轻云淡
风轻云淡 12
2025-07-26 05:54
沙币没有人封闭车道,你跟我说不可能一样[哭笑不得],就说明特斯拉垃圾只能在比国产车一倍距离那玩意才有效,如果与国产车一样车距就完蛋 有空看看充值弟金主那位,就如兔兔金主有谁,只有沙币才会相信那玩意。
神人
神人 9
2025-07-27 00:08
这测试 ,我看M8M9还不如我的M7🤭几十万的问界车主会信吗?买问界基本都是冲着智驾去的,你测试作弊这么明显还不能质疑了?扳方向盘 给激光雷达贴膜沙黑,这是把观众当傻子吗?
实事求是
实事求是 9
2025-07-26 18:36
你说的第一刚刚出的事故,打脸不?且不说陈震半小时7张罚单。
双标可耻
双标可耻 8
2025-07-25 05:19
央美被当猴耍了
1234
1234 8
2025-07-26 10:02
不是测智驾吗?为啥要驾驶员在车上?为啥驾驶员还干涉人家智能驾驶,向反方向打方向盘?
之乎者帅
之乎者帅 7
2025-07-24 13:32
真牛逼,凭什么包一条高速不让人走?既然包了高速不让人走跟场地测试有什么区别?

红颜 回复 07-25 02:07
如果你坐在那些假车上的话,我就认为你说的对

之乎者帅 回复 红颜 07-26 11:40
直接场地不就可以了?这样不更安全?

花花道人
花花道人 7
2025-07-24 17:40
听说速度不一样
long
long 7
2025-07-24 22:33
1.不管什么事都有概率,企业不可能为极小概念投入过大,没有这样的万能车,所以没有任何车企能保证不出事故。 2.测试就应该公平、公正,按楼主所说,不同车企算法不同,默认值不同,能保证公平吗? 3.既然是智驾测试,为什么有驾驶员干扰? 4.搞测试(黑)CZD是专业的。 5.目前只是辅助驾驶,请谨慎使用,但不同企业还是有不同,事实已证明这一点。 6.目的决定了结果,这样的测试意义何在?
用户10xxx73
用户10xxx73 7
2025-07-25 00:29
你没刷到就没有吗?很好找的。
用户10xxx77
用户10xxx77 5
2025-07-26 11:24
小米肯定不会有意见 只要干翻华为就行
西部游侠
西部游侠 4
2025-07-26 14:47
从结果看,没一个是合格的。因为没有一个能确保车内乘客安全的,死一次和死四次效果是一样的。至于测试是否给出排名不知道(如果给了,那绝对是个败笔),但各品牌营销号依据测试结果去强行排名试图以此牟利就更加扯蛋了,这与人血馒头故事没啥差别,有本事去把自动驾驶实装,别还是只能在辅助驾驶领域玩弄文字。
用户10xxx27
用户10xxx27 3
2025-07-25 23:07
前车定速巡航120,到一标线位置变道,左侧车辆定速巡航,距离保持一致,这很难吗?实验讲究同条件测试,双手虚握方向很可怕吗?
患不均
患不均 2
2025-07-26 12:17
包场测试?演剧吗?有本事直接去市区啊,上下班时间去,谁出事谁赔钱。
木人弓
木人弓 2
2025-07-27 23:42
一下出来一堆的**说汽车,每次热点一堆马甲!!!
执着
执着 2
2025-07-28 02:42
充值弟、造假弟、勒索弟、慕洋弟!