t79793

标签: 卡多

今天《证券日报》对我的采访,关于eSIM卡,我是不太相信它对手机有多大实质性影响

今天《证券日报》对我的采访,关于eSIM卡,我是不太相信它对手机有多大实质性影响

今天《证券日报》对我的采访,关于eSIM卡,我是不太相信它对手机有多大实质性影响,其实对于普通人而言,麻烦了很多,需要到电信运营商营业厅去烧卡,就是以后可以远程烧卡,那还要有电信运营商的网上营业厅,进去做实名认证,...
莫名其妙的很多人都要eSIM卡了?有两个问题你要搞清楚:一是大概率只支持单卡

莫名其妙的很多人都要eSIM卡了?有两个问题你要搞清楚:一是大概率只支持单卡

莫名其妙的很多人都要eSIM卡了?有两个问题你要搞清楚:一是大概率只支持单卡、二是即便双卡也不支持双运营商… 至于iPhone17系列,eSIM贵500绝对没人天天在网上叫了… 再一点eSIM卡版本保值率肯定不如实体卡版本…
处罚的重不重,取决于联盟的纯洁程度首先:这个事儿,小卡多拿了钱肯定是属实了

处罚的重不重,取决于联盟的纯洁程度首先:这个事儿,小卡多拿了钱肯定是属实了

处罚的重不重,取决于联盟的纯洁程度首先:这个事儿,小卡多拿了钱肯定是属实了,甚至小卡还因为那家公司破产损失了700万美元,这事儿背后到底有没有猫腻,大家心里各有评说。另外纠正一下,阴阳合同其实是国内媒体的翻译习惯,小卡在19年加盟和21年续约,都是签的顶薪,是当时规则下小卡能拿到的最多的钱(当然21年小卡可以选择不续约,等到22年再签,理论上收益更高,但是结合小卡的伤病史,21年落袋为安是符合逻辑的),本质上来说如果这个事情联盟做实罪名,认定属于法律意义上的违规,处罚力度和事件根本不是一个量级。但是在这件事上重点还是看最后的证据链形成的法律事实,如果定性,这里其实除了证据链外,最核心的一个点在于,到底这次的事件是鲍尔默一个人的骚操作,还是联盟里长期存在的潜规则,简单来说:这个事儿的处罚,要看nba背后的潜规则到底脏不脏:如果真的其他球队和球员都特别干净,那就是重罚如果只是一般脏,那就高高举起轻轻放下,罚酒三杯,罚款+扣一两个次轮如果是行业潜规则,那就是“无直接证据表明xxxxxxxx”,无事发生
凌晨三点,Stephen把最后一行代码敲进GitHub,第二天醒来,银行卡多了五

凌晨三点,Stephen把最后一行代码敲进GitHub,第二天醒来,银行卡多了五

凌晨三点,Stephen把最后一行代码敲进GitHub,第二天醒来,银行卡多了五十万。——爽文都不敢这么写,可它真发生了。更讽刺的是,这哥们儿连PPT都没做,只靠一条30秒短视频,把“AI内容管家”卖爆。评论区骂声一片:“92%成功率?骗鬼!”结果呢?他把后台截图甩出来:92.3%,精确到小数点。说白了,人家不是天才,只是比你多熬了三百个夜,把“写稿丢文件”这种破事拆成七步,再用AI串成流水线。成本?一杯美式。效率?原来三小时,现在三分钟。有意思的是,他同时跑着四个项目,个个踩在同一块痛点上:人类最怕重复劳动。你以为他在躺赚,其实他在用系统替自己打工。所以,别再盯着那五十万流口水。低头看看你的桌面:是不是堆满“最终版2.0.3”的Word?是不是每次发图都要改八遍尺寸?夜深了,屏幕还亮着,光标一闪一闪,像在说:痛点就在你手边,黄金也是。